Es ist ja kaum zu schaffen, dem Ergebnis der Abstimmung über das Minarettverbot in der Schweiz auszuweichen - zumindest wenn man sich in der Schweiz aufhält. Was ist da denn passiert?
Das war eine PR Aktion der Rechtspopulisten und ausgerechnet junge, links orientierte Frauen haben ihnen wohl zur Mehrheit verholfen, weil doch die Muslime so schrecklich ihre Frauen unterdrücken. Das hab ich zumindest gestern im Tagesanzeiger gelesen. In christlichen Familien gibt es so was nämlich überhaupt nicht, muss man wissen. Ich frage mich jetzt, welcher unterdrückten Muslima denn damit geholfen wurde, die sich jetzt noch weniger trauen wird, ihr Leid nach aussen in eine Gesellschaft zu tragen, in der sie davon ausgehen muss, dass sie mit ihrem Glauben nicht willkommen ist.
Nun sind also Minarette verboten - natürlich nur muslimische. Die christlichen Minarette heissen Kirchtürme und bleiben erlaubt. So schwindet also das Bild, dass ich von der Schweiz hatte als weltoffenes Land mit einer tolleranten Gesellschaft. Ich werde wohl meine - durch die Bank weltoffenen und tolleranten - schweizer Bekannten als Minderheit im eigenen Land ansehen müssen, das sich des Applauses von Leuten wie z.B. Wilders, oder Le Pen schämen muss.
Andererseits war das das Ausfluss der direkten Demokratie im Land. Man sollte die Angst vor dem Islam also sehr ernst nehmen. Das geht vor Allem die muslimischen Gemeinden an, die die Aengste der nicht muslimischen Bevölkerung abbauen müssen. Als Zeichen des aufeinander zu gehens könnten diejenigen, die taktisch auf ein Scheitern der Initiative spekuliert und sie unterstützt haben um ein Zeichen zu setzen, jetzt eine gegeniniziative starten und eben die Mittel der direkten Demokratie nützen um dieses unsägliche Kirchturmverbot Minarettverbot wieder los zu werden.
Die Berliner Verkehrsbetriebe müssen sich in London vor Gericht gegen JP Morgan verantworten. Mag ja sein, nur verstehe ich den Fall nicht wirklich.
Ich fasse es einmal so zusammen, wie ich es verstehe:
Ich weiß nicht, aber irgendwie werde ich daraus nicht schlau. Sind die wirklich so verzweifelt, dass sie einen Kunden vreklagen, weil der sich an den Rat der Bank gehalten hat? Und warum ist London dann der richtige Gerichtsstand? Was hat London mit den Berliner Verkerhsbetrieben und einer amerikanischen Bank zu tun?
Vielleicht mag mich da ja mal jemand aufklären.
Die Berliner sind ja für ihre Berliner Schnauze bekannt, die manch einer für Frechheit auslegen würde. Aber manchmal geht es dann doch zu weit. Die kriegen wegen maroder Züge keinen vernünftigen S-Bahn Betrieb mehr auf die Reihe, aber bei uns wollen sie betteln, dass wir für den Wiederaufbau des Beliner Stadtschlosses spenden. Nicht nur, dass davon nur die Fassade wieder rekonstruiert wird, es handelt sich um einem Tempel der Monarchie. Was haben die Berliner zum Wiederaufbau des Augsburger Rathauses und der rekonstruktion des großen Goldenen Salls beigetragen, was immerhin das Symbol eines republikanisch organisierten Stadtstaats darstellt? Was zum Wiederaufbau der Frankfurter Paulskirche, dem wohl wichtigsten Symbol der Demokratie in Deutschland?
Ich hab ja nichts dagegen, die Umsatzsteuer zu vereinheitlichen, weil der Unfug, was denn nun ermäßigt ist und was nicht zum Teil so manchem Unternehmer den Schlaf raubt. Dennoch sollte man das Kind auch beim Namen nennen. Das ist eine Steuererhöhung. Es wäre keine Steuererhöhung, wenn man den ermäßigten anheben und gleichzeitig den normalen Steuersatz absenken würde, so dass am Ende beide gleich sind und für die Staatseinnahmen aus der Umsatzsteuer sich deswegen nicht ändern. So aber wird Geld aus dem Wirtschaftskreislauf entdzogen, das dort dringend gebrauccht würde. Großartiger Vorschlag. Mit solchen Vorschlägen beweist die CDU, dass sie als Organisation 1929 noch nicht dabei war. Sonst wüssten sie, dass sie damit der Wirtschaft in dieser Lage entgültig den Todesstoß versetzen. Vielleicht ist aber genau das das Ziel.
Nachdem Die Einschätzung mancher Sites seit meinem letzten Post schon wieder geändert wurde, wollen wir doch mal sehen, ob ich nicht noch hochgestuft werde, wenn ich das Interview von dem Leiden auseinandernehme:
Heise meldet: “Niedersachsens Innenminister fordert Filterprogramme gegen Kinderpornos”. Da missbraucht also jemand die kindlichen Opfer von sexueller Ausbeutung um sich Zensurmöglichkeiten zu schaffen. Als nächstes wird dann dieser Filter verwendet um das “Terrorinternet” zu sperren, also z.B. Informationen zu Gefahrenstoffen für Hobbychemiker - man könnte ja damit z.B. Bomben bauen. Dann folgen “Rechtsradikale” und “Linksradikale” und in dem Zug gleich unauffällig alle, die unbequem sind - man muss sie nur in die richtige Schublade sperren.
Ich halte die “Verordnung zur Pflichtablieferung von Netzpublikationen” für schwere intellektuelle Körperverletzung. Ich habe allein beim Gedanken, wie das “funktionieren” soll große Schmerzen. Kann mir bitte jemand mitteilen, wen ich da auf Zahlung von Schmerzensgeld verklagen kann? Oder muss ich eine Stafanzeige wegen schwerer Körperverletzung stellen?
Immer wieder taucht die Diskussion auf, ob Mehrfachvererbung von Implementationen in Objektorientierten Programmiersprachen sinnvoll ist. Ich denke ja. Von den Gegnern der Mehrfachvererbung wir immer wieder vorgebracht, man könne doch alles mit Interfaces und Delegates erledigen. Das stimmt, aber nur insoweit als dass man theoretisch auch alles in Assembler programmieren könnte.
Man mag es kaum glauben, aber ich lebe noch und ich habe diesen Blog auch noch nicht vergessen. Nur das mit der Zeit ist so eine Sache. Da ich nur in meiner Freizeit mal neben anderen Hobbies hier etwas schreiben kann, passiert das schon mal, dass ich länger nichts schreibe. Zur Aufmunterung hier noch ein schönes Foto, das ich an Weihnachten geschossen habe.
Es gab ja in letzter Zeit immer wieder Fälle, in denen einzelne Ihren Namen, bzw den verstorbener Angehöriger nicht bei Wikipedia lesen wollten. Der neueste Fall geht es um dem Komiker hinter der Kunstfigur „Atze Schröder“.
Der Herr möchte also – unter entsprechender Medienanteilname – nicht mehr seinen Bürgerlichen Namen bei Wikipedia lesen und verklagt deshalb Wikimedia Deutschland – oder eben auch nicht, oder doch, oder nicht.
Natürlich hat das dazu geführt, dass auch ich mal die Artikelhistorie gesehen habe, um zu erfahren, wie der Herr denn nun heißt. Auch wenn mir das jetzt gar nichts bringt und ich den Namen vermutlich bis morgen vergessen haben werden, Ist es doch ein deutlicher Hinweis darauf, dass er mit seiner Klage das Gegenteil dessen bewirkt hat, was er wollte. Ohne sie hätte ich mich wahrscheinlich nie dafür interessiert.
Sollte sich tatsächlich noch jemand für eine öffentliche Quelle des bürgerlichen Namens interessieren, „Atze Schröder“ ist eine eigetragene Marke, nach der man bei dpinfo suchen kann. Der Eintrag enthält nicht nur den Namen, sondern auch den Wohnort des Markeninhabers. In Diesem Fall ist der Markeninhaber eben jener Komiker.
Gestern hat der Internationale Wissenschaftsrat zum Klimawandel seinen neuen Bericht vorgestellt. Wie zu erwarten war,überschlägt sich die Presse mit Meldungen dazu. Manche tun sich auch mit Vorschlägen hervor, die ich mal etwas genauer unter die Lupe nehmen möchte.
Ich habe eine neue Version von jsPax veröffentlicht. Änderungen:
Testberichte mit diversen Browsern sind natürlich willkommen.
Jetzt konnte ich es auch mit verschiedenen IE-Versionen ausprobieren. Es funktioniert alles mit IE6, aber nicht mit IE7. IE7 führt das nachgeladene Skript nicht aus. Für sachdienliche Hinweise, woran das liegen könnte, wäre ich sehr dankbar, weil IE7 keinen Fehler bemerkt und auch sonst nicht der Ansicht ist, mit mir bei der Fehlersuche kooperieren zu müssen.
Gefunden! Jetzt kann auch der IE7 damit umgehen. Natürlich habe ich mich davon leiten lassen, dass es ein Objekt window.XMLHttpRequest gibt. Das gibt es beim IE7, was aber nicht bedeutet, dass das dann auch funktionieren muss. Also frage ich jetzt nach window.ActiveX ab. Damit verwendet IE7 den gleichen Code wie ältere IE-Versionen und siehe da, es geht.